元交際相手のSNS投稿に「いいね」を繰り返し押した行為が、ストーカー規制法違反に当たるとして、東京地裁は10日、33歳の女性被告に拘禁刑6月、保護観察付き執行猶予3年の有罪判決を言い渡した。「いいね」を理由に起訴され、有罪となったのは異例とみられ、SNSを使うすべての人にとって他人事ではない判決として注目を集めている。
「いいね」14回とリポスト1回で有罪に
判決によると、被告は2026年6月3日、元交際相手の男性のX（旧ツイッター）の投稿に「いいね」を14回押し、リポスト（再投稿）を1回した。被告は東京都目黒区の無職、斉藤芹奈被告（33）。検察側の求刑は拘禁刑6月で、判決は求刑通りの刑期に執行猶予を付けたものとなった。
裁判を担当した林欣寛裁判官は、弁護側の無罪主張を退けた。判決は、行為の時期が禁止命令の3か月後、かつ罰金判決のわずか1週間後だったことを踏まえ、「恋愛感情などを満たす目的だったと強く推認できる」と指摘。同じ男性へのストーカー事案で罰金刑とされた直後に、再び同じ相手への行為を繰り返した点について「執拗」で「厳しい非難を免れない」と述べた。
一方で、被告がXアプリの削除を約束するなど反省の姿勢を示した事情も考慮し、保護観察付きの執行猶予が相当と判断した。
事件の経緯——2月の別れから6月の「いいね」まで
事件の発端は、2026年2月の交際解消だった。被告は男性に交際解消を告げられた直後の2月14日、LINE（ライン）でメッセージを送信し続けたなどとして逮捕された。
その後、被告は3月3日に警視庁から、男性につきまとわないよう求める禁止命令を受けた。さらに5月27日には、同じ男性に対するストーカー行為をめぐる事件で罰金20万円の判決を受け、釈放された。
ところが、そのわずか1週間後の6月3日、被告は男性のXの投稿に「いいね」を14回押し、1回リポストしたとして、再び起訴された。直接のメッセージではない「いいね」やリポストでも、禁止命令に違反する接触と判断された形だ。
なぜ「いいね」がストーカーと認定されたのか
ストーカー規制法は、恋愛や恨みの感情を満たす目的で、相手に待ち伏せをしたり、電話やメール、SNSのメッセージを連続して送ったりする行為などを刑罰の対象としている。
今回の判決で裁判所が重視したのは、「いいね」という行為そのものよりも、その背景とタイミングだった。禁止命令を受け、罰金刑を受けた直後にもかかわらず、短期間のうちに同じ相手に対して繰り返し接触を図ったことが、「恋愛感情などを満たす目的」を強くうかがわせると判断されたのだ。
ただし、今回の事件を「誰でも利用する『いいね』機能そのものが違法になった」と受け止めるのは正確ではない。あくまで、禁止命令を受けたうえで、罰金刑の直後に同じ相手に対して繰り返したという具体的な状況があっての有罪判決だ。日常的にSNSで「いいね」を押す行為が、直ちに違法になるわけではない。
SNS時代の「つきまとい」、境界線はどこに
今回の判決は、SNS上の「いいね」やリポストといった一見ささいな操作でも、状況によってはストーカー行為と認定され得ることを示した。メッセージを送るわけでも、相手の自宅に行くわけでもない行為が、なぜ処罰の対象になるのか。その答えは、相手が「拒否しているのに繰り返される接触」という点にある。
SNSでは、相手の投稿に反応すること自体は日常的なやり取りだ。しかし、禁止命令が出ている相手に対して、繰り返し「いいね」を押すことは、相手に自分の存在を伝え続ける行為と受け取られかねない。裁判所は、そうした行為の積み重ねを「つきまとい」と評価した。
SNSの普及とともに、ストーカー行為の形も変わりつつある。電話や手紙だけでなく、「いいね」やフォロー、閲覧履歴など、オンライン上の接触が問題になるケースが今後も増える可能性がある。SNSを使う際には、相手との関係や、過去に受けた命令や処分がないかを意識することが、これまで以上に求められる時代になっている。
まとめ
Xの投稿に「いいね」を14回押し、1回リポストした行為がストーカー規制法違反と認定され、東京地裁は10日、33歳の女性被告に拘禁刑6月、保護観察付き執行猶予3年の有罪判決を言い渡した。禁止命令と罰金刑の直後に同じ相手への行為を繰り返した点が「執拗」と評価された。「いいね」自体が違法になったわけではないが、状況次第ではSNS上の小さな操作も処罰の対象になり得ることを示した、異例の判決だ。
